podd
Thand Ringqvist: Låt den som bidrar till Sverige få stanna
Hon hoppas kyrkan kan snappa upp ungas andliga längtan. Och går till attack mot en tuffare migrationspolitik. Centerpartiets ledare gästar Vox populi.
Under sitt installationstal för partikamraterna rätade den nye centerledaren på ryggen och proklamerade: Framtiden är vår!
När Elisabeth Thand Ringqvist gästar Kyrkans Tidnings podcast Vox Populi är det svårt att inte ställa frågan: hur mycket "vår" - det vill säga Centerpartiets - är den egentligen?
C har gjort klart att de varken kan tänka sig samarbete med SD eller V, vilket utesluter partiet från flera nuvarande politiska alternativ.
Framtiden känns från sidan snarare oviss. Men Thand Ringqvist håller fast vid orden.
– Den är jättevår eftersom vi kan sitta i regering med både Moderater, Miljöpartister, Socialdemokrater, Liberaler och Kristdemokrater, säger hon.
Och ett av alternativen är att ingå i en konstellation med de största partierna S och M tillsammans.
Å andra sidan är det kanske inte i första hand vilka som bildar regering som är avgörande för Thand Ringqvist, utan att Centerpartiet får genomslag för sina frågor.
En ödesfråga för C
På hemmaplan lyfter hon livsmedelsförsörjningen som en ödesfråga. Centerpartiet vill se ett försörjningsmål på 80 procent för den egna livsmedelsförsörjningen.
– Vi har sagt att vi måste ha ett försörjningsmål på 80 procent. Vår egen livsmedelsförsörjning, säger hon och funderar innan hon gör ett viktigt tillägg;
– Om man sätter produktion av egen mat först, måste man också göra avvägningar, säger hon.
Hon beskriver hur regelverk kring artskydd och markanvändning kan försvåra generationsskiften inom jordbruket och hänvisar till ett fall där eventuella spår av en tretåig hackspett hindrar avverkning som skulle möjliggöra ett ägarskifte.
Entreprenören lyser igenom
Den entreprenöriella Thand, med bakgrund som företagare sedan sena tonåren, lyser ofta igenom. Det märks också i hennes resonemang kring migrationen.
Ett annat område där hon markerar tydligt.
– Om man bor i Sverige, sköter sig, jobbar och betalar skatt, då ska man inte åka ut, säger hon.
Samtidigt understryker hon att de som fått avslag på sina asylärenden och inte jobbar ska lämna landet.
Den senaste tidens diskussion kring barn- och tonårsutvisningar engagerar henne starkt. Hon berättar om en händelse som i samtalet får associationer till ICE i USA.
– Jag har hört om hur polisen kom in på en gymnasieskola och plockade ut en 18-årig tjej ur sitt klassrum i Skövde. Då är det de associationerna man får, säger hon.
En fråga som kan framstå som paradoxal, men som Centern drivit hårt, är att förena en tuff klimatpolitik med minskade utsläpp utan att göra avkall på tillväxten.
Går det ens ihop?
– Absolut. Men målen behövs. Utan tydliga mål blir näringslivet osäkert, men vet man de vill man bidra också i klimatomställningen, menar hon och trycker på att det inte är näringslivet, utan snarare politiker som bromsar.
Thands önskan till kyrkan
Hon lyfter satsningar på fossilfritt stål, grön cement och biodrivmedel som exempel där teknik både kan minska Sveriges utsläpp och stärka exporten.
När var du i kyrkan senast?
– Det var trettondehelgen. Jag var på bröllop uppe i Särna fjällkyrka.
Hur ser du att Svenska kyrkan snart blir en minoritetskyrka i landet?
– Jag tror inte att det påverkar svensk identitet negativt. Men behovet av mening och andlighet tycks öka, inte minst bland unga. Där hoppas jag att kyrkan kan fylla den platsen. För det finns mycket som kan fylla den och allt är inte lika sunt.
Vad är det största hotet mot svensk identitet och vår demokrati just nu?
– För mig är fienden populismen och de enkla svaren. Det skapar inte fria samhällen.
Ni talar mycket om beredskap. Är du rädd att Sverige ska hamna i krig?
– Jag är orolig för Baltikum och för krig runt Östersjön.
Och då kan Sverige indirekt dras in som Natomedlem?
– Ja, men så länge länderna i Europa fullgör sina åtaganden kan vi lita på det som kallas artikel 5*, säger hon.
* NATO:s artikel 5 är kärnan i försvarsalliansen och innebär att ett väpnat angrepp mot en eller flera medlemmar betraktas som ett angrepp mot alla