"Borgerlig samling" ny nomineringsgrupp

Borgerlig samling är ett bra beslut. Men vitsen med denna åtgärd blir solkad i kanten
om man avser att det är moderaterna. Det är den borgerliga kristenheten som får en hint om att de röstar på en lista med namn som företräder deras intressen.

"Borgerlig"!!!! Och vilken relevans har detta ökänt politiska begrepp i en kristen kyrka??? Det är ju lika enfaldigt som om man i hustruns missionsförsamling skulle agitera för att ombudet till GF-kyrkans konferens i Linköping bör vara just borgerligt! Vad har det för relevans i andliga frågor? Jag kan dra noll slutsatser om en persons kyrkosyn av att höra att hon är socialdemokrat eller "borgerlig". (Men jag förstår att man inte kunde välja "Kyrklig Samling" - för det är ju upptaget!).

Äsch, moderater och centerpartister och sossar (samt Fiskare, Viskare och Krrrrr): Lägg av - lägg ner! Det finns tre bra nomineringsgrupper som företräder mest hela det kyrkoideologiska fältet att engagera sej i: Öppen kyrka, Posk och Frimodig kyrka. (Jag hoppas att även EFS väljer att ställa upp som nomineringsgrupp). Isolera Sverigedemokraternas Fädernas kyrka - som också är djupt obehöriga - och dra er ut före kyrkovalet 2013!

Reclaim the church! Reformation 2017!

Även om det inte finns någon nomineringsgrupp på stifts- eller riksnivå som heter Borgerlig samling, så gör det däremot på församlings- och samfällighetsnivå (t.ex. Gävle). På lokalnivå är "Borgerlig samling" ofta en paraplyorganisation utan koppling till moderaterna så väls detta namn lär det bli en hel del förvirring.
För övrigt är det kanske också värt att notera att just när det gäller trossamfund så står "borgerlig" för något sekulärt i motsats till det kyrkliga eller religiösa (jfr borgerlig begravning/vigsel).

"Ondskefull samling" Skulle jag hellre kalla det ! Onda Allianser har inget inom Svenska kyrkan eller kristendomen att göra.

Nja, inte hade väl Moderaterna sitt ljusaste ögonblick när de kom på detta namn på sin nomineringsgrupp till kyrkovalen. Här är det som bäddat för missförstånd från alla möjliga håll.

@Markus. OM du har rätt så är arbetet med de 300 namnunderskrifterna i onödan. Om ett namn redan är upptaget är det upptaget om det så gäller en enda liten församling så ska det inte gå för någon annan att använda det namnet. Spännande att se om du har rätt.

Borgerlig samling förresten - låter som ett namn för Chrtister Sturmarks stödtrupper

Det finns flera alternativ till partipolitiken.

www.frimodigkyrka.se/blogg/2012/02/14/moderaterna-i-ny-skepnad/

¨Borgerlig samling,täcknamn för det som egentligen är moderaterna. Vad är vitsen med detta namnbyte? Det är ett politiskt parti hur man än vänder och vrider på det hela. När får vi se se en kyrka fri från all partipolitik? De grupper som idag företräder de ideologiska strömmningarna , dvs Posk o Frimodig kyrka räcker gott och väl som partier.

Demokratin i kyrkan är väl ändå helt förkastlig, det är det väl många som anser...?