Debatt

Kan man lita på Svenska kyrkan?

Svenska kyrkan har ett extremt monopol. Ett monopol man inte kanundfly, hur mycket man än vill. Jag vet att jag kommer att dö och attSvenska kyrkan med lagens hjälp har rätt till mina kvarlevor, som dekan behandla efter eget gottfinnande.

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

Jag är dess­utom skattskyldig till Svenska kyrkans begravningsväsende under hela min verksamma del. Från första avlöningen till sista andetaget. Mina kvarlevor i kistan kommer att krossas av en grävmaskin eller vattensprängas. Det är så vi upplever Sverige. Inför kamerorna ljög prästen i en församling och i en annan fabulerade en kyrkogårdschef om höga jordpelare, som krossade kistan. Han tänkte nog inte på hur vi inom anläggningsbranschen dagligen gräver ner tunnväggiga rör och får dem att hålla, trots en dynamisk belastning om flera meter hög jordpelare. Hans utsago till journalisterna var ett kvalificerat trams eller medveten lögn. Rätt hantering av kistan gör att den kommer att hålla under lång tid.Våra olika tekniska institut kan vidimera att kistorna håller, men dem tillåts väl inte att yttra sig. Kanske det också finns en vi och de barriär mellan tillsyns­ansvarige/kyrkoherden och kyrkogårdsarbetarna? Vilket gör att oetiska rutiner lätt skapas i väl medvetande om att ingen vågar skapa en konflikt, på en liten kotterikittad arbetsplats?
Svenska kyrkan inte certifierar begravningsprocessen med kvalitetssäkringsrutiner och inspektörer, som oannonserat kommer på besök för att kontrollera att kvalitetssäkringen vidmakthålls. En sådan certifiering kan mycket enkelt kopplas till kisttillverkarnas kvalitetssäkringsrutiner, vilket dem med all säkerhet har.
inte följer kvalitetsrutinerna, så gäller väl sedvanliga arbetsvillkor. Arbetsvägran brukar ju rendera sedvanliga påföljder. Kyrkan är inget undantag.Eftersom Svenska kyrkan har monopol, så kan man ju inte som normalt är avbryta leveransen av tjänst utan man måste nog tillgripa lagföring med kännbara skadestånd om inte utlovade kvalitetskrav uppfyllts.Förtroendet för Svenska kyrkans hantering av begravningsprocessen, kan nog inte försvaras med fler lögner och påståenden, möjligen kommer man att använda tystnaden för att plana ut minnet av det påvisade, men förbättrar det förtroendet?
är ju förstås att monopolet upphör på grund av de missförhållanden, som påvisats. Konkurrens och valfrihet har ju alltid visat sig välgörande för verksamheter och anledningen till Svenska kyrkans monopol i mångfaldens Sverige ter sig alltmer bisarr.


,