Köper inte Skuis ursäkter

Den 3 december fick jag kyrkostyrelsens beslut om min ansökan om validering av utbildning till Svenska kyrkans kyrkomusikerexamen. Beslutet har fattats av programchefen för Skui (Svenska kyrkans utbildningsinstitut) och en kyrkomusiker som också arbetar som lärare i Skui.

Nu till anledningen till detta brev. Observera att jag väntade i mer än två år på detta beslut med minimal feedback från Skui. Att jämföra slutfördes min utbildningsbedömning av Universitets- och högskolerådet (UHR) på drygt tre månader.

Enligt programchefen berodde den långa handläggningstiden på att de under en tid haft längre svarstid på grund av ärendeanhopning och sjukfrånvaro. Tyvärr accepterar jag inte denna ursäkt, och jag anser att en tvåårig väntetid, samt dålig kommunikation inte kan godtas som ursäkt.

Kan det vara möjligt att jag inte är den enda sökanden som tvingats sätta sitt liv på paus på grund av en ovanligt lång väntetid från SKUI? Absolut.

Jag tar min utbildning, mitt arbete, mitt deltagande i kyrkan och mitt liv som invandrare i Sverige på största allvar. Som medlem i Svenska kyrkan har jag all rätt att be kyrkans ledare och förtroendevalda att (1) undersöka Skui och (2) utvärdera Skui:s fysiska och personella resurser.

Vilka är de faktiska orsakerna till en tvåårig väntetid för validering av utbildning till Svenska kyrkans kyrkomusikerexamen? Är en tvåårig väntetid lämplig eller acceptabel? Hanteras ärenden rättvist och med samma kriterier? Prioriteras vissa ärenden? Om så är fallet, vilka är kriterierna? Hanteras ärenden från invandrare eller sökande från andra länder på ett rättvist och opartiskt sätt?

Bristen på kvalificerade kyrkomusiker beskrivs ofta som en kris. Tyvärr tyder inte Skui:s hantering av mitt ärende på att någon av kyrkans myndigheter försöker att lösa krisen. Tvärtom skulle man kunna säga det motsatta.

Nicholas E. Schmelter