Ska internationella ombud avskaffas?

Ombudsrörelsen är förlegad och odemokratisk, menar Åkesson enligt artikeln. Detta eftersom ”bara den som blivit utsedd till ombud av kyrkorådet kan vara med i Lutherhjälpen”. Det internationella arbetet ska moderniseras, det ”handlar inte längre om fadderbarn och gamla kläder” framgår det vidare.Hur långt från verkligheten i församlingarna står medarbetarna på kyrkokansliet frågar man sig? Fadderbarn har väl Lutherhjälpen inte haft på över 30 år? Klädinsamling måste utgöra en mycket blygsam del av församlingsombudens aktiviteter.Det är möjligt att det finns effektivare sätt att samla in pengar än genom ombudsrörelsen. Men betydelsen av ombuden ligger främst på ett annat plan, nämligen att förankra tanken om den världsvida kyrkan i varje församling. I många församlingar är ombuden en ryggrad i en internationell grupp med flera frivilliga.
är utsedda av kyrkorådet ger det internationella arbetet legitimitet i församlingen. I många församlingar kan det vara svårt att få förståelse för vikten av internationell solidaritet, men ombudsinstitutionen ger åtminstone ett litet fotfäste för dem som vill driva den frågan.Visst är det en vacker tanke att ”alla som vill ska kunna vara med”. Men det är en känd mekanism att det som ska vara allas ansvar blir ingens ansvar.Att ombudsrörelsen ska läggas ned var en nyhet för mig, kanske har jag missuppfattat vad jag läste. Alltså vill jag gärna ha svar på två frågor:
verkligen läggas ned? Om så är fallet, hur har de ansvariga tänkt sig att tanken om den världsvida kyrkan och internationell solidaritet ska förankras i varje församling i Svenska kyrkan?