Skogen, kyrkan och valet

Drygt fem miljoner svenskar kan nu, i kyrkovalet mellan den 8 och 21 september, visa vad man tycker om hur Svenska kyrkan skall hantera sitt stora skogsinnehav. Skall man, som kyrkan hittills gjort, följa övriga stora skogsbolag och skogsindustrin, och kalavverka halvgamla skogar eller skyddsvärda, naturskogar och gammelskogar i allt snabbare takt, utan andra hänsyn än kortsiktig inkomst från vår överdimensionerade pappersmasseindustri. 

Eller skall kyrkan, som den ideologiska organisation den är, tänka annorlunda, och även ha andra mål för ögonen än enbart penningpåsen. Skogen har stor ekologisk betydelse för allt levande och stora sociala värden för oss människor. Ett kristet samfund som Svenska kyrkan bör naturligtvis även ha ett andligt och moraliskt perspektiv på skogen över tid.

Den utredning, under Göran Enanders ledning, som tillsattes av kyrkan för några år sedan föreslår nu i försiktiga ordalag just detta – ett skonsamt och naturnära skogsbruk, där skogen får växa färdigt, kalhyggen undviks och cirka 20 procent av skogsarealen avsätts som skydd för biologisk mångfald. Kyrkan skulle då kunna bli ett föredöme för ett mer ekologiskt och klimatanpassat skogsbruk, jämfört med det nuvarande, som skogsindustrin och den nuvarande regeringen bedriver.

De flesta inom kyrkan tycker så, men tyvärr inte alla. Därför tillsattes en skuggutredning vid sidan om, som i stället förordar ett fortsatt bruk av skogen som man alltid gjort, utan att ta några speciella hänsyn till annat är den ekonomiska avkastningen. Mellan dessa två förslag skall kyrkans olika grupperingar snart välja. Hur tänker man då inom dessa grupper?

Sverigedemokrater i Svenska kyrkan är givetvis emot alla förändringar. Borgerlig kristen samverkan, Fria Liberaler, Posk och Centerpartiet är tveksamma. Himmel och Jord, De Gröna, Vänstern och Socialdemokraterna är för en förändring enligt den ursprungliga, Enanderska, utredningens förslag. 

Kyrkans hantering av skogsfrågan är en katastrof. Man uppvisar stora interna ideologiska motsättningar och skadar sin trovärdighet som ideell organisation. Du som kyrkomedlem har nu, genom ditt val, en möjlighet att påverka besluten.

Vi måste inse att skog är mycket mer än bara pappersmassa och virke. Skogen och dess träd är en levande kraft som flödar över planeten och skapar och uppehåller dess olika former av liv, människan inkluderad. Utan träd inga människor och inga människoskapade Gudar. Ett träd har 24 kromosomer. Vi, Homo sapiens, har 46. Men vi är alla släkt och talar samma dna-språk.

Skogen reglerar jordens klimat och producerar syre vi måste andas. Dess rotsystem förbinder organiskt liv av olika former och håller vatten och jord på plats. Träd har i alla tider även påverkat människan som kulturvarelse och skapat myter, legender, konst, musik, symboler och metaforer. Allt detta måste nu kyrkans beslutfattare inse och ta till sig om man vill vara något annat och mer än ett vinstdrivande aktiebolag.

Träden är livets villkor. Vi primater, i dag tyngda av osäkerhet och tillsynes vilse i vår vandring, måste besinna, att vi faktiskt lever på trädens planet, och handla därefter.

Sture Boström, Uddevalla