Vill centern ha månggifte?

Hur ställer sig kyrkligt aktiva centerpolitiker till partiordförande Annie Lööf´s stöd för månggifte? Har förslaget stöd bland centerns ledamöter i kyrkoråden?

Centerpartiet är, tillsammans med socialdemokraterna, det riksdagsparti som ställer upp i höstens kyrkoval. Övriga partier har bildat särskilda organisationer för valet.

När det nu blåser stormvindar inom partiet inställer sig frågan hur de kyrkligt aktiva centerpolititikerna ställer sig till sin partiordförandes tidigare uttalade stöd för månggifte? Men det är också ett förslag som återfinns i det idéprogram som nu kritiseras hårt. Går det hem i stugorna och i kyrkoråden? Är det förankrat bland de kyrkligt aktiva inom CUF, centerns ungdomsförbund?

Redan nu vet vi att förslaget saknar stöd även i arbetsgruppen som lagt fram idéprogrammet där månggifte ingår. Den kyrkligt förankrade Karl-Erik Olsson har i sina uttalanden i media tagit avstånd från förslaget.

Vad anser andra centerpartister som är aktiva i Svenska kyrkan? Berätta hur ni tänker.

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Allan Karlsson
Nej Barbro, hur skall detta gå till. Flera hustrur, nr ett, nr två, nr tre osv. Adeln skaffade sig frillor tidigare; det var kanske inte så lyckligt? Hur gjorde kung David? Hur det gick sedan vet vi inte.
Bertil Wallgren
Det verkar som om man inom centern har bestämt sig för ett slags politiskt självmord. Tidigare hade ju kamraterna inom kd fattat samma beslut. Är det en virus som sprids inom Alliansen? De här idéerna kommer inte att antas av stämman, men kan redan ha vållat en obotlig skada!
Jakob Fjellander
Det vi ser är egentligen rätt väntat. Vi ser hur vårt sekulära samhälle tappar moraliskt fotfäste alltmer. Om man anser att två personer av samma kön kan ingå äktenskap, förstår jag inte vad som på ett principiellt plan skulle hindra polygami. Går det ena bra går väl det andra också bra. Hur skulle man kunna vara emot det som sker av kärlek? (Hoppas alla förstår att jag är emot båda.)
Birgitta Olsson
Jag tänker så här: Jag har aldrig hört Annie Lööf uttala sig som partiordförande till stöd för månggifte. Och jag tänker så här: Vad gjorde alla nu så flitigt fördömande centerpartister när arbetet med idéprogrammet pågick? Det var öppet för alla att delta. Det är än så länge ett förslag till idéprogram. Det finns en del i det förslaget som säkert inte kommer att återfinnas i det färdiga idéprogrammet. Det är öppet för synpunkter och ändringsförslag fram till den 5 februari. Slutligen konstaterar jag att massmedia väljer att bortse från att det är just ett förslag. Det är tydligen alltför lockande att ansluta sig till ett drev! Birgitta Olsson
Inget att bråka om...
Jag kan inte heller se att detta skulle vara mer kontroversiellt än samkönade vigslar, snarast mindre problematiskt. Om det ändå skulle tvingas fram ett beslut även i kyrkomötet att detta bara är för Svk att omfamna, så kan jag inte se några teologiska skäl för Svk att ställa sig tveksam utifrån den relativistiska kunskapssyn som ändå råder. Enda reservationen är likt de samkönade vigslarna att inte tvinga någon präst till en sådan vigsel, eller att denne riskerar reprimander om han / hon vill lyda sina prästlöften. Man måste kunna få vara kristen på allmännkyrkligt vis även i relationella frågor och ändå få ha en plats i Svk.
Krille
Centerpartister som läser (och kommenterar i) Kyrkans Tidning tycker visst att förslagen är ganska bra. Och visst - om både KD och C åker ut ur riksdagen så kan vi hoppas på ett lite bättre samhälle!
medlem
Det vore intressant med en sakdebatt i stället för bara opinionsefterfrågningar. Vad är det principiellt som skiljer polygami från andra former av äktenskap? Förslaget kan ses som en naturlig följd och konsekvens av 1900-talets uppluckring av det kristna äktenskapet. Så i stället för att skrika och använda invektiv tala om varför detta förslag är så uselt när alla nadra tänkbara förändringar av äktenskapet är goda.
Tobias
"till partiordförande Annie Lööf´s stöd för månggifte" Nu har ju Annie Lööf tvärtom tagit avstånd ifrån detta.
Margareta P å Österlen
Oavsett de beslut Svenska Kyrkan och andra som anser sig företräda kristen tro - åtminstone vad avser läpparnas bekännelser - fattat rörande ändring av det äktenskap Gud Fader instiftade i begynnelsen mellan man och kvinna och som enligt Jesu Kristi förkunnelse avser innebära livslång trohet, är det alltjämt Guds bud till människorna som är de vi har att följa. Såväl när det gäller kärlekens trohet, mellan medmänniskor såväl som mellan den enskilda människan och Gud Fader, som när det gäller att avstå från dyrkan av avguden Mamon. Det må vara tufft för Sven Andersson och många andra att svälja Jesu Kristi förkunnelse angående den rike mannens förlust mot en kamel i att ta sig genom nålsögat in i himmelriket, men det är icke desto mindre Gud Faders ord genom Jesus Kristus som gäller var och en som vill kalla sig kristen inför Gud. Inget partiprogram i världen duger som ursäkt inför Gud, och om hr Depardieu än må kunna köpa sig ett pass till Ryssland, och om mer pengar i plånboken på fattiggjorda, hjälpbehövande medmänniskors bekostnad än må kunna betala en plats på hotell i Thailand, kan ingen världslig rikedom köpa tillbaka livet inför Gud. Margareta Persson, Ing(el)stad å Österlen
Ingemar Andersson Katrineholm
Förslaget är idiotiskt. Det är troligen värre än det i förstone verkar. Så här står det bokstavligt i programförslaget: "Människor måste själva få besluta över sina privatliv, relationer och tillgångar. Politiken bör varken avgöra hur många människor man får leva tillsammans med, gifta sig med eller vem som ska ärva ens tillgångar." Vad det i klartext står är att alltstå att staten inte skall lägga sig i vem/vilka som gifter sig med vem/vilka. Läser man detta bokstavligt blir det alltså tillåtet med äktenskap mellan syskon eller mellan föräldrar och barn.