Svenska kyrkan är en kyrka som likt alla andra kyrkor har del i ”Guds mission”, som är en holistisk, heltäckande mission som avspeglar något av Guds väsen. Därför är det enklast och tydligast att kalla den mission Svenska kyrkan bedriver för Svenska kyrkans mission (SKM).
Anledningen till att detta tidigare varit kontroversiellt är att man ibland delat upp verksamheterna i internationell mission och internationell diakoni, även om internationell mission alltid innehållit även diakoni. Denna historiska distinktion uppstod bland annat beroende på Lutherhjälpens uppskattade insatser. Jag minns själv hur jag knappt innan jag kunde gå lade pengar i en sparbössa till Lutherhjälpens fadderbarnsprogram i Hongkong, de så kallade. Hongkongbarnen. Likaså blev det så småningom aktuellt att vara ”sekundant” som det då hette för att stödja och få djupare information från SKM.

Nu finns inget av de båda namnen SKM och Lutherhjälpen kvar längre och vilsenheten verkar ha brett ut sig för vad vi egentligen stöder som kyrka. Mitt förslag är då att återinföra begreppet Svenska kyrkans mission som ett tydligt holistiskt begrepp som omfattar allt i mission. Det vill säga allt ifrån evangelisation, diakoni, dialog, påverkans och fredsarbete till kyrkosamverkan. De flesta missionsvetare är idag ense om att mission är ett brett begrepp som omfattar allt detta. ”Sändningen” från Gud till kyrkan är tydlig. Den finns i slutet av alla de fyra evangelierna och i apostlagärningarna. Nästan alla de övriga nordiska ländernas kyrkor och fristående kyrkliga organisationer använder begreppet mission i sina namn: Finnish Evangelical Lutheran Mission, Norwegian Mission Society, Danish Church Mission, och så vidare.
EFS som uttytt är ett omöjligt begrepp på svenska idag, heter Swedish Evangelical Mission på engelska. När det går bra för dessa kyrkor och organisationer, att använda begreppet mission i sina namn för holistisk kristen mission – varför ska då Svenska kyrkan krångla till det med sina lite udda förslag?

Som missionär (utsänd medarbetare) i Etiopien under åtta år drygt vet jag att Church of Sweden Mission (Svenska kyrkans mission) är ett vedertaget och lättfattligt begrepp i Afrika. Det är också enkelt att förkorta på engelska CoSM (Church of Sweden Mission).
Att sluta använda begreppet mission i Svenska kyrkan skulle vara ungefär som att sluta sjunga i kyrkan, för att några ibland har sjungit falskt. Det går ju bara inte som kristen! Till kyrkans väsen hör lovsången till Gud. Mission är en variant på samma tema! Vi är tacksamma för den internationella diakoni som Lutherhjälpen startade efter andra världskriget. Men idag har nog insikten att diakonin är en del av kyrkans totala (holistiska) missionsuppdrag fördjupats.

Är det någon som har problem med begreppet ”mission”, som ju idag används av alla möjliga organisationer med ambition, vill jag gärna utmana Dig! För mig är kristen mission ett starkt och positivt ord som får mig att våga ta nya steg. Jag associerar till resar som prästen Karl Cederqvist som levde 14 år som ensam missionär i Addis Abeba. Han dog efter att uthålligt ha betjänat folk i den virusepidemi som härjade i Addis 1918–19. Jag skulle på rak arm kunna nämna 20 kvinnor och män till som levt liknande liv i mission. ”So what,” Svenska kyrkan? För att några ”sjungit falskt” ibland slutar väl inte hela kyrkan sjunga? Svenska kyrkans mission: enkelt, tydligt och med utmanande historisk klangbotten.

Staffan Grenstedt
präst, missionär, teologie doktor