Fråga till Kent Wisti: Varför måste Svenska kyrkan dö?

Bo Håkansson teologie doktor, f d sjukhuspräst i Malmö

Vad ska dö? Ska människor slippa nås av det upprättande och befriande ord vi kallar evangelium? Det frågar sig debattören.

Så har Kent Wisti sagt det igen: Svenska kyrkan måste ha mod att dö. Ingen organisation finns för evigt. Inte ens Fantomenklubben.

En kyrkvärd delade sin oro över de allt färre gudstjänstbesökarna i radions Studio ett den 21 juni. Kent Wisti svarar att han inte ser något problem med att färre firar gudstjänst – jo, det hade ju varit roligt för dem som går i kyrkan att vara fler. Annars är det inget ”självändamål” att fira gudstjänst.

En kyrka som måste dö – det känns som ett underligt uttryck när man tänker på alla som faktiskt dör för sin tro. Den kristna kyrkan lever under hårda villkor i många länder i dag. Nittonhundratalet excellerade i förföljelser mot troende i stora delar av världen. Ändå ”dog” inte kyrkan i det forna Sovjetunionen till exempel.

Jag frågar mig: vad ska dö? Ska människor slippa nås av det upprättande och befriande ord som vi kallar evangelium? Ska dopets vatten och nattvardens bröd och vin inte längre få ge människor en sakramental dimension av helighet i vardagen?

Yttre former för gudstjänst och kristen gemenskap har ständigt skiftat för att trons centrala innehåll ska kunna tas emot. Medvetenheten om behovet att formulera budskapet på ett relevant sätt är stor i dag. Att förnya, fördjupa och levandegöra kristen tro kräver mer av ”mod” än att passivt låta kyrkan dö.

Svenska kyrkan måste dö enligt Wisti. Men Kyrkan med stort K kommer att leva, säger han. Jag delar uppfattningen att ”en helig kyrka skall äga bestånd till evärdelig tid” (Augsburgska bekännelsen artikel VII).

Vilken kyrka? Måste inte Kristi kyrka inkarneras i en mänsklig gemenskap med dess brister och svårigheter? Man kan tänka sig andra kyrkliga former i en digitaliserad framtid, men vill vi ersätta konkreta möten i gudstjänst, själavård och utåtriktat arbete med Facebookgrupper?

Svenska kyrkan förvaltar ett kulturarv av musik, verksamhetsformer, kyrkobyggnader som stöder och förmedlar en djupdimension till dem som kommer inom räckhåll. Vem ska förvalta den uppgiften om kyrkan dör?

Jag och många med mig skulle önska ett tydligt svar av Kent Wisti, ett svar bortom de klatschiga formuleringarna.

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
Bo Håkansson, teologie doktor, f d sjukhuspräst i Malmö

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.