Göran Lambertz liknar KG Hammar

För justitiekanslern Lambertz är en fällande dom i ett mordmål (eller kanske till  och med åtta fällande domar) lika god(a) som friande domar i ett resningsmål. Skyldig eller icke skyldig kommer på ett ut bara den juridiska regelboken följs. Den vanliga deckarfrågan ”vem gjorde det?” kan man  bortse från.

Förre ärkebiskopen KG Hammar tycker på samma sätt att det inte är så kinkingt ”vad som faktiskt hände” för väldigt länge sedan väldigt långt bort. Det viktiga sker  här och nu: våra erfarenheter, våra mångtydiga ord, våra konstruktioner, våra metaforer,  våra strålar som bryts i ett spektrum, vår tillit (till vad?). ”Vad som faktiskt hände” är något oåtkomligt och något som hänger samman med förlegade synsätt.

Må det? Men kristendom är det ju inte. Klassisk kristendom avvisar myter och känslor och bryr sig om ”vad som faktiskt hände”. Klassisk kristendom talade så att fiskare och israeliska lantarbetare förstod. De skulle inte ha förstått  ett vitten av KG Hammars artikel. Det gör  inte  jag  heller.

Lars Melin
docent i nordiska språk
Bromma