Ingen osäkerhet om Jesus kön

Oavsett teologiska aspekter på att byta ut ordet han mot hen, så är det faktiskt mycket märkligt att man väljer att använda hen där det inte får den funktion som det var tänkt. Idén bakom att införa hen var ju att man i de sammanhang där man antingen inte visste vilket kön personen hade eller om man i något sammanhang skulle rikta sig mot både män och kvinnor, kunde ersätta orden han respektive hon.

Syftet denna gång var enligt domprosten ”att provtänka” eller ”leka lite”, vilket ju kan vara spännande, om man är konsekvent och relevant.

Men, så vitt jag vet, finns ingen osäkerhet om Jesus könstillhörighet, varken ur hans eget perspektiv eller ur de människors perspektiv som fanns runt honom.

Så, jag tycker att ”provtänkandet” kunde ha gjorts på planeringsstadiet och inneburit att man insåg att användandet av hen inte funkade i detta sammanhang.