Maktens privilegium är att kunna tiga, den vinner ändå. Minoritetens enda möjlighet är att tala utifrån goda sakargument, någonting som uppenbarligen väcker irritation. Det skriver två företrädare för Frimodig kyrka som en reaktion på ett uttalande från Socialdemokraternas gruppledare i kyrkomötet.
Demokratin blir ifrågasatt av Socialdemokraternas gruppledare, Jesper Eneroth, i Kyrkans Tidning nummer 48/18. På frågan om vad som gjorde störst intryck på honom under årets kyrkomöte hävdar han dels att från Frimodig Kyrkas, FK, sida fanns ett ovanligt högt och hårt tonläge, dels att FK även tog ”osolidariskt stor del av talartiden vilket ledde till att utrymmet för andra att uttrycka åsikter i talarstolen blev mindre”.
Man kan beundra Jesper som på ett så elegant sätt säger till FK:s ledamöter: Håll tyst! För i sak är det just vad som sägs. Maktens privilegium är att kunna tiga, den vinner ändå. Minoritetens enda möjlighet är att tala utifrån goda sakargument, någonting som uppenbarligen väcker irritation.
Inte heller är det så att FK på något sätt begränsar utrymmet för andra grupper eller talare. Ingen från FK hindrade någon annan villig talare att yttra sig. Alla har samma möjlighet, därför är det direkt uppseendeväckande att S med sina 76 ledamöter har så begränsade inlägg i plenum.
Eneroth vet förstås detta, liksom att besluten i praktiken inte fattas i plenum utan i de största grupperingarnas – och då särskilt S – interna överläggningar. Utifrån det sättet att tänka så är i princip inte bara argumenteringen utan själva debatten i plenum onödig.
Sakargument förändrar ingenting, debatten kan synas vara för gallerierna. FK vill emellertid gärna se annorlunda på situationen, nämligen att debatten är angelägen, att argument måste vägas mot varandra, att demokrati tar tid, att talartid måste ges till varje engagerad talare – oavsett om denne tillhör FK eller S. Och att ledamöterna är så öppna för debattens inlägg att detta kan påverka de beslut som fattas.
För några år sedan beslöts att förkorta kyrkomötets andra session med en dag. Detta drevs inte av FK utan av majoritetsgrupperna, som till exempel S, vilket har varit klart negativt för debatten – och därmed för demokratin. Indirekt blir därför Eneroths uttalande i KT ett försök att begränsa demokratin i plenum, just där debatten ska föras.
Berth Löndahl
ledamot i kyrkomötet och kyrkostyrelsen för Frimodig kyrka
Leif Nordlander
ledamot i kyrkomötet och gruppledare för Frimodig kyrka
LÄGG TILL NY KOMMENTAR