Kostnaden för kyrkovalet skulle bli väldigt mycket lägre om det bara var direktval till församlingens kyrkofullmäktige och att stiftsfullmäktige och kyrkomötet valdes indirekt genom ombud, som kyrkofullmäktige utsett, skriver debattören.
Kyrkovalet är ett mycket viktigt val, men också oerhört dyrt. Valet 2017 beräknas kosta cirka 160 miljoner kronor. Kostnaden skulle bli väldigt mycket lägre, troligen betydligt mindre än hälften och jag är övertygad om, att demokratin inom kyrkan skulle stärkas, om det bara var direktval till församlingens kyrkofullmäktige och att stiftsfullmäktige och kyrkomötet valdes indirekt genom ombud, som kyrkofullmäktige utsett.
Församlingarna är kyrkans viktigaste organisationsdel. Det är där gudstjänst firas, förtroendevalda och församlingsmedlemmar möts och verksamheten sker. Det är där man ser om kyrkans verksamhet behöver förändras för att bättre nå ut till människorna. Därför är det viktigt att de som väljs till kyrkomötet har stark förankring i organisationen, samt god kunskap och erfarenhet av församlingarnas verksamhet.
Risken med direktval är att personer som saknar förankring och erfarenhet av verksamheten väljs in, bara på grund av sitt kändisskap, ett kändisskap som kanske inte ens har något samband med kyrkans verksamhet. Vid lågt valdeltagande finns också möjlighet att få en position med kupper liknande Sverigedemokraternas,SD.
I nästan alla föreningar sker val till högre nivå genom indirekta val. Före 2000 valdes ledamöter i stiftsfullmäktige och kyrkomöte indirekt och jag tycker att vi skall återgå till detta. Både av kostnadsskäl och för att stärka demokratin. Det innebär dessutom att SD inte kan lura sig in på olika nivåer i kyrkan. Men nu, den 17 september är det val och då måste vi alla, som värnar Svenska kyrkan, rösta så att inte SD kan sabotera valet.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR