Relativisering av IS leder fel

I Dagens Nyheter den 19 november, skriver Erik Helmerson om hur olika vänsterdebattörer lyfter fram någon form av kollektiv skuld för de kallblodigt planerade morden på över 130 oskyldiga i Paris i fredags som utfördes av medlemmar i IS/Daesh.

Erik Helmerson konstaterar att ”väst” bär en del av skulden för nutidens tragedi. Men ofantligt större skuld bär de despoter och religiösa fanatiker som förpestat livet för regionens folk – som nu i allt större skaror söker sig till den onda, demokratiska häxan från väst.

Jonas Lindberg skriver i ledaren i Kyrkans Tidning nummer 47/15: ”Västvärlden har blivit en syndabock, delvis säkert för att förskjuta uppmärksamheten från egna brister när den positiva förändringen inte kommer så fort som man har hoppats, men delvis också med rätta. Vi är medskyldiga till att humanitära värden åsidosätts när det skapar ekonomiska vinster för oss. Vårt sätt att leva leder inte bara till frihet, utan också till former av förtryck. Precis som det finns perverterade former av islam finns det ju också perverterade former av kristendom.”

Vad menas med västvärlden i detta sammanhang? Demokratiska stater inom EU och Nordamerika? Ingår Ryssland?

Fråga nummer två – vad menas exakt med detta? ”Vårt sätt att leva leder inte bara till frihet, utan också till former av förtryck.”

Mitt sätt att leva gör inte det, tror jag. Men eftersom jag inte vet vad som menas så skulle det vara intressant att få reda på just det.

Och hur är ”vi” där jag ingår "medskyldiga till att humanitära värden åsidosätts när det skapar ekonomiska vinster för oss?” Och vad har denna mening att göra med den tragedi som utspelades i Paris?

”Precis som det finns perverterade former av islam finns det ju också perverterade former av kristendom”? Någon slags relativisering av IS teologiska grund? Kristna kan också vara lika onda som den minoritet av muslimer som stödjer IS?

Jag är som framgår av ovanstående bekymrad över den relativisering som nu har börjat på olika håll för att som det heter ”förstå och förklara” IS/Daesh. IS är mycket lätta att förstå, deras mål är också extremt lättbegripligt. Likaså är det relativt lätt att förstå varför en del ofta väl anpassade unga människor i väst dras till denna våldsamma rörelse som står i motsats till allt det vi menar med ett västerländskt, fritt och demokratiskt samhälle. Det har hänt förut i europeisk historia.