Tre vinklade exempel förklarade

REPLIK

Svar på debattartikel ”Ett agerande som skadar kyrkan” (KT 250525)

Peter Lindgren ger tre exempel från det han kallar verkligheten. Exemplen kommer från Luleå stift och alla tre behöver förtydligas utifrån den verklighet som medarbetarna för Skog och mark i just Luleå stift ser.

1. ”Kyrkan avser avverka Tannberget [...] Stark opinion mot, med namninsamling lokalt i Lycksele. Kyrkan tvingas backa.”

Efter samråd med Lycksele kommun hade Skog och mark år 2020 kommit fram till en mix av åtgärder i området: gallring, skärmställning och föryngringsavverkning med förstärkt hänsyn. När debatten blev medial bad kommunen att få titta på möjligheten att köpa området, vilket redan erbjudits åren innan. Det hörsammades och planerna är tills vidare pausade.

2. ”Kyrkans kalhygge på Piparböle naturvårdsområde i Västerbotten uppmärksammas i media”

Marken är skyddad sedan 1970-talet och länsstyrelsen gav då ersättning för att lämna planerna på att skapa en grustäkt. 2010 avverkades på området, fröträd lämnades och ingen markberedning utfördes. 2019 avverkades ytterligare för att ge plantorna möjlighet att utvecklas till en skog. Vi anser att alla föreskrifter för naturvårdsområdet har följts. 15 år senare plockar Sveriges radio upp det som en ”nyhet”, när en person ville ha publicitet kring Skog och mark.

3. “I helgen röstade stiftsfullmäktige i Luleå nej till ett förslag om att bevara alla skogar som aldrig varit kalavverkade.”

I stiftsstyrelsens beredning framgår att stiftsfullmäktige är mycket mån om att skydda skog med höga naturvärden. Våren 2024 beslutades att höja avsättningsmålet från 8 till 12 procent kvalitetssäkrade höga naturvärden. Motionen avslogs då det inte gick att utläsa vilka skogar den handlade om.

När det gäller Luleå stifts svar på skogsutredningen är det värt att notera att Luleå stift överlag är positiv till utredningens inriktning, även om vi inte håller med om detaljer kring hur förändringen ska gå till.

Den avkastningsnivå Skog och mark i Luleå stift eftersträvar är likvärdig med vad utredningens förslag skulle ge. Luleå stift har redan påbörjat en förändring som lokalt mottagits positivt och som vi tror är en framkomlig väg i rätt tempo. Förändringsarbetet finns gott beskrivet i både remissvaret och i verksamhetsplaner. Jag konstaterar att det inte är något som ger stora rubriker i medier som SR Ekot eller Kyrkans tidning.

Åsa Nyström

biskop i Luleå stift, stiftsstyrelsens ordförande