Trovärdig motivering saknas om Vänge prästgård

”Vi vill klargöra vad som gäller för Vänge prästgård”, skriver Roland Johansson och Carina Wenngren i sitt debattinlägg i Kyrkans Tidning nummer 3/16. Men det enda er skrivelse klargör är att församlingsledningen inte fungerar.

Ni säger att församlingen försökt förklara fakta både i insändare och vid personligt samtal. Det stämmer att kyrkoherden och kyrkorådets ordförande försökt förklara, men det har inte varit fråga om fakta. Kyrkoherden har sagt att prästgården är olämplig som administrativ byggnad, men de krystade motiveringar jag fått leder bara till nya frågor. Jag skulle till exempel gärna vilja veta:

Hur vet ni att det inte går att ordna arbetslokaler i prästgården? Någon formell ansökan har aldrig gjorts utan vi har fått veta att samtal med länsstyrelsen har visat att det inte är möjligt att göra nödvändiga ändringar i byggnaden. Men andra förfrågningar har gett vid handen att möjligheterna finns om länsstyrelsen får en preciserad ansökan att ta ställning till.

Roland Johansson valdes till kyrkofullmäkiges ordförande sedan hans företrädare, ­den man i församlingsledningen med de särklassigt största ekonomiska kunskaperna, vid sittande sammanträde tvingats bort under former som borde vara otänkbara inom kyrkan. Roland Johansson har förkunnat att han ser försäljningen som sin främsta uppgift. Han anser alltså att den är mera brådskande än att ordna lokaler för kyrkans verksamheter.

Borde inte en första åtgärd vara att ta hjälp av byggnadsexpertis för att få klargjort om det är möjligt att sanera Kyrkskolan och Jonasgården som dömts ut som otjänliga på grund av mögel och göra en formell ansökan hos länsstyrelsen i fråga om prästgården.

Det måste anses helt oansvarigt att inte pröva möjligheten att skapa en kyrklig och kulturell oas som blir långt billigare än ett nybygge. Att lägga all energi på att sälja prästgården i stället för att lösa problemen tyder mera på dåligt omdöme än på handlingskraft och att påtala detta är inget förringande utan berättigad kritik.

Jag efterlyser ännu en gång en trovärdig motivering.

Vad anser invånarna i de övriga fyra delförsamlingarna om koncentrationen till Vänge och innebär den att någon av deras kyrkor skall stängas?

Vid förvaltningstillsynen den 14/12-14 krävde den av stiftet initierade arbetsgruppen att församlingsinstruktion, en ekonomisk genomgång och en långsiktig budget för investeringar och underhåll måste finnas innan man går vidare med en försäljning. Inget av villkoren har uppfyllts men försäljningen har trots det återupptagits. Vad säger stiftet?

Uppgiften att det inte finns något beslut om nybygget stämmer bara delvis. I protokoll från kyrkorådets sammanträde 28/4-15 anges kostnadstaket till 20 miljoner och det är kostnaden, inte byggnadsår och planlösning, som är mest intressant för de flesta av oss som ska betala. Vad säger revisorerna?

Göte Lindgren

Vänge