Försoningsteologi 2

Ulla Karlsson satte fingret på en öm punkt

Jag beklagar om skärpan i min artikel, Kyrkans Tidning nummer 47/11, verkade vara riktad mot Ulla Karlsson. Det var inte min avsikt.

Jag ville däremot kritisera det system som under många år format en teologi och premierat sådana prästkandidater som ifrågasätter traditionella ståndpunkter som om just det vore ett självändamål. Det har helt enkelt inte varit hälsosamt! Om inte annat så behöver man ju en grund att stå på innan man kan ta avstånd från den.
För övrigt undrar jag om inte den brevskrivare har rätt som skrev såhär till mig:

Men jag har vissa sympatier med Ulla Karlsson. Det är ju så uppenbart att Cristina Grenholm och andra proffsteologer egentligen tycker likadant som hon, fast de uttrycker sig lite mer sofistikerat. Jag tycker mig ana att de egentligen hade velat att Ulla höll tyst, hon satte kanske fingret på en öm punkt. Egentligen håller man med henne, men man kan inte gå ut öppet med det eftersom det då blir så uppenbart att man sviker sina prästlöften.
 
 

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.

Mer inom samma ämne