Ropen hörs från konservativt inriktade debattörer inom Svenska kyrkan: Reformation nu! Tillbaka till källorna! Debattören Christer Hugo blir lite konfunderad, inte minst när man gärna hänvisar till Martin Luther. Vad är det man vill ha egentligen?
Ropen hörs från konservativt inriktade debattörer inom Svenska kyrkan: Reformation nu! Tillbaka till källorna!
Jag blir lite konfunderad, inte minst när man gärna hänvisar till Martin Luther. Vad är det man vill ha egentligen?
Visserligen tillhörde inte Luther vänsterfalangen i den rörelse som kom att kallas reformationen, men det var sannerligen ingen allmän restauration av den romerska kyrkan han önskade. Möjligen var det så från början, men den förhoppningen gick snabbt över till en mera realistisk hållning. Luthers reformation var inget mindre än ett generalangrepp på hela den romersk-katolska sakramentsläran och kyrkan, inklusive prästämbetets makt och påvedömets legitimitet. Inte undra på att den romerska kyrkan kände sig hotad till själva sitt väsen. För en uppfräschning av 1500-talets debattläge i reformationsfrågan rekommenderas en enkel bläddring i exempelvis ”Om kyrkans babyloniska fångenskap”. Där är det ord och inga visor.
Och det blir alldeles tydligt att det måste komma till en brytning mellan Luther och påven. De kan knappast samexistera. Undergräver man sakramentsläran och själva kyrkans auktoritet kan det inte gå annorlunda. Samt gör ord till handling genom att bland annat befria nunnor från deras kloster och konspirera med furstar mot påven.
När man nu tar Luther till hjälp från teologiskt konservativt håll blir det därför lite, ja, fånigt, om uttrycket tillåts. Det är sant att Luther blev alltmer konservativ och halsstarrig med åren; han ville bevara det han hade uppnått och förmådde inte tänka så mycket nytt. Tvärtom återföll han i gamla vedervärdiga tankemönster, som till exempel antisemitismen. Men den unge reformatorn – tja, någon nostalgiker verkar han ju inte ha varit.
Annat verkar det vara med dem som nu ropar på en reformation av Svenska kyrkan. Det är liksom inte John Shelby Spongs variant man önskar. En pensionerad svenskkyrklig biskop längtar tillbaka till en bibelvetenskap, där fromma föreställningar får ersätta den historisk-kritiska forskarens mödor. Någon annan debattör drömmer om det äkta och ursprungliga och vet tydligen precis vad det är – gammalt och mytologiskt ter det sig hur som helst.
Jag tror också det behövs en reformation – av ett mycket genomgripande och icke-tillbakablickande slag. Men jag är samtidigt tacksam för att det var det liberalteologiska arvet som på många sätt gick segrande ur striden när det var skarpt läge under 1900-talets andra hälft. Hellre en liberal än en konservativ kyrka alla veckans dagar!
Christer Hugo
präst och skribent
LÄGG TILL NY KOMMENTAR