Numera tror man ständigt att botten är nådd när man hör moderna tolkningar om vad Jesus var och är, vad han lärde och gjorde. Det blev därför en obehaglig men inte chockerande upplevelse att öppna och läsa Kyrkans Tidning 36/07.
Där återges prästen Niklas Olaisons uppfattning och tolkning att Jesus möjligen välsignade en pederastisk relation mellan en romersk officer och hans tjänare.
Likaså antyds en möjlig homosexuell relation mellan Jesus och Johannes. Det kallas att läsa Bibeln ur ett queerperspektiv. Jag anser det vara med samma ögon som fan läser Bibeln.
Med denna tolkningsmetod kan man påstå att Jesus kanske hade förkärlek för tidelag då han ju ger speciella order om åsnan i samband med inridandet i Jerusalem. Och eftersom han grät när Lasarus var död kan det ju bero på att han haft en sexuell relation till denne. Och hur är det nu med Maria, Lasarus syster? Hon satt vid hans fötter, det finns en sexuell läggning där just fötterna är objektet.
Hade han även en gammal sexuell relation till rövaren på korset som han lovar ska vara med honom i paradiset? Ja, så kan man hålla på genom alla evangelierna om man nu vill läsa in det som Olaison tydligen vill komma åt.
Det känns bedrövligt att sådana tolkningar blir tryckta i ett församlingsblad. Man ställer sig frågan vart vår kyrka och delar av dess prästerskap är på väg. Är inget heligt längre?
Johnny Hagberg
Järpås
LÄGG TILL NY KOMMENTAR