Dåligt år för konvertiter i Sverige

I rapporten konstateras att allt för många juridiska ombud inte håller måttet. Exempel finns på ombud som helt saknar juridisk examen, ombud som somnat under förhandlingar i rätten, biträden som talar nedlåtande om flyktingar eller som tagit betalt trots att vederbörande varit avlönad av allmänna medel.

Sverige har även dragit på sig internationell kritik. Fram till förra året fälldes Sverige inte mindre än 18 gånger av FN:s kommitté mot tortyr för sina beslut i asylärenden. I en nyligen presenterad rapport från UNHCR lyfts bl.a. bristfälliga bedömningar och otillräcklig landinformation fram och hur värderingen av asylskäl successivt förändras.

I Amnestys rapport "Romer i asylprocessen" kritiseras även romernas brist på rättssäker prövning i Sverige. Thomas Hammarberg, Europakommissionär för mänskliga rättigheter,har påtalat att den s.k. undantagsregeln (som handlar om ogrundad ansökan) regelmässigt används för denna grupp vilket innebär att inget offentligt biträde utses alls eller att ingen prövning över huvud taget sker av asylskälen.

Även när det gäller konvertiter riktas från många håll skarp kritik mot Migrationsverkets bedömningar. Här spelar tolkarna en viktig roll eftersom deras kunskaper ofta är britsfälliga såväl teologiskt som kulturellt.

"Envar har rätt att i andra länder söka och åtnjuta fristad från förföljelse" står det i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 14.Ett uppehållstillstånd får inte hänga på ett översättningsfel eller att man som konvertit inte kan förklara teodicéproblemet! Var och en har rätt att få sitt ärende prövat på ett rättssäkert sätt. Vikten av skydd och humanitet kan inte nog poängteras inte minst utifrån perspektivet med de flyktingar som nu väntas från krigets Syrien.
Mats Egfors,
prost i Malmö