En bergtäkt är ett komplicerat ärende och vi har full förståelse för att berörda personer reagerar. Ett sådant komplicerat ärende ger oss naturligtvis anledning att utvärdera vårt sätt att kommunicera med personer, församling med flera, skriver Per Starke, stiftsdirektor i Göteborg, i sin replik till Mikael Johansson.
Allt brukande eller förändringar av markanvändning påverkar miljön. I vårt helhetsansvar som stor markägare ligger ett ansvar att våra marker ska användas för de ändamål de är mest lämpade för utifrån de behov som finns. Därför tillåter vi att markanvändning prövas för att hitta de mest lämpliga platserna för olika användningsområden, till exempel vindkraft, vägar, elledningar, bergtäkter.
Göteborgs stift är angelägna om att uppträda som en ansvarsfull markägare. Men det är i första hand i miljöprövningsprocesser som olika intressen ska vägas mot varandra, till exempel samhällets behov av makadamprodukter mot intresse från enskilda att slippa de olägenheter som en bergtäkt medför.
Det är berörd myndighet som med sin kompetens opartiskt gör miljöprövningen. Det är något som vi på Göteborgs stift varken kan, bör eller skall göra själva. I miljöprövningen utreds effekterna av den planerade verksamheten, till exempel dess konsekvenser för människor – unga som gamla – växter, djur, mark, vatten, luftkvalitet. Vi uppmanar därför alltid alla berörda att lämna sina synpunkter i samrådsprocessen.
Ett omfattande utredningsmaterial har tagits fram, yttranden och synpunkter har kommit in. På stiftets webbsida (svenskakyrkan.se/goteborgsstift) finns svar på frågor som ställts under processen. Där finns också de senaste yttrandena från kommunen, länsstyrelsen och trafikverket publicerade där det framgår vilka ytterligare utredningar som de anser behövas.
Svevia har nu meddelat att de återkallat sin ansökan hos domstolen.
Per Starke
stiftsdirektor Göteborg
LÄGG TILL NY KOMMENTAR