Pro primo: Kyrkoherden får betydligt större möjlighet att vara just den andlige ledare som efterfrågas.
Efterfrågas av vem? Av medlemmarna? Det är väl ändå inte så att Nordström betraktar de nuvarande kyrkoherdarna som mindre kvalificerade för sina värv? (Han själv inräknad?) I så fall en mycket märklig uppfattning om kollegernas kompetens. Tänk om det är precis tvärtom. Vilket inte är osannolikt. Uttalandet är måhända ytterligare ett exempel på sådant som skapar konflikter inom kyrkan?
”… ordens makt över tanken är stor, och tomma fraser har en otäck benägenhet att bita sig fast ...” skriver Nordström själv.

Pro secundo: ”Jag kan inte förstå att en ordning med mellanchefer skulle vara särskilt problematisk.” Påståendet bör syfta på den nuvarande organisationen med en kyrkoherde i varje församling. Kyrkoherdar som alltså inte får behålla sina nuvarande tjänster om den föreslag­na centraliseringen drivs igenom. Tyvärr framgår det inte vad som ställer till problemen i den nuvarande organisationen.

Forskningen inom området organisationsteori visar tämligen entydigt att i effektiva organisationer är beslutsvägarna korta mellan de som ansvarar för verksamheten och verksamhetens intressenter (medlemmar, kunder …). Tunga hierarkier och långa beslutsvägar ska krympas. Tryckas ihop.
Det är alltså viktigt att besluten om verksamhetens innehåll både på kort och lång sikt tas nära medlemmarna. Det vill säga av de nuvarande kyrkoherdarna. Så att de lokala medlemmarnas behov och önskemål tas till vara. Får prägla verksamheten. Utan att de viktiga frågorna dessförinnan måste tas upp i ett överordnat beslutsorgan på pastoratsnivå. Längre bort från medlemmarna.
Hur resonerar man om man vill fjärma ansvaret för att vara ”andlig ledare” från de enskilda medlemmarna?

Med mitt synsätt vore den föreslagna centraliseringen av besluten gällande kyrkans verksamhet mycket olycklig. Man måste givetvis fråga sig på vad sätt detta skulle gynna de lokala församlingsmedlemmarna? Risken för kyrkans anonymitet ute i församlingarna torde snarast öka. I värsta fall väljer ändå fler medlemmar att lämna kyrkan om de känner att deras inflytande på verksamheten i sin församling späds ut.