Han menar att antingen är Gud överallt eller ingenstans och tycks om jag förstår honom rätt utesluta en personlig Gud som existerar skild från oss. Men jag vill understryka att det finns ett tredje alternativ förutom det panteistiska alternativet  och alternativet som lite föraktfullt brukar  uppmålas som ”en gammal man på ett moln”.

Någon har sagt ”Gud är Ande” och jag tillskriver inte Gud Fader ett fysiskt utseende och de begränsningar vi har med våra kroppar. Men däremot tror jag Gud har personliga egenskaper och går att ha en gemenskap med. En gemenskap är snarare med någon än med något. Den undervisning som Jesus och apostlarna ger om bönen och en älskande Gud, som inte har de mörka sidor vi har, är som jag ser det mycket svår att få ihop med ett panteistiskt synsätt. De tre abrahamitiska religionerna är till sin natur och i motsats till  flera österländska läror teistiska.

Som teist tror jag däremot att Gud i egenskap av skapare har haft en påverkan på allt omkring oss och har en kärlek till sin skapelse som omfattar både människor, födda som ofödda och djur. ”Med din kärlek  omsluter du hela din skapelse” sägs ibland innan nattvarden. Jag tror på nåd snarare än österländsk karmalära. Skulle det vara något jag har mer gemensamt med hinduer än flertalet kristna så är det väl snarast kostvanorna eftersom jag tillhör den växande vegetariska kristna rörelsen.

Sven Johansson
Jönköping