När jag, den ”upprörde judiska mannen” i Gelottes debattinlägg i Kyrkans Tidning 22/08, mötte Gert i en radiodebatt i samband med artiklarna, ville jag först undersöka om hans åsikter var dold antisemitism eller legitim kritik av staten Israel. Jag ställde därför frågan om han anser att Israel har rätt att vara en judisk stat. Hans positiva svar möjliggjorde då en fortsatt saklig debatt. Nu tar han tillbaka sitt svar och skriver: ”Sammantaget ger israelisk lag en otäck dimension åt frågan om Israel ska få finnas som judisk stat?” Jag vill gärna tillrättalägga hans nya uttalanden.

I sin argumentation använder Gert både så kallad ”selektiv indignation” och  tvivelaktiga referenser. Han upprörs över att en viss liten andel israelisk mark ej kan arrenderas av araber, medan han tycks acceptera bland annat svåra religionsförföljelser inom stora delar av arabvärlden, där ingen annan religion än landets egna får praktiseras.
Han citerar en mycket oseriös israelisk forskare, Illan Pappes, vars påstående att fördrivningen av palestinska flyktingar var en välplanerad israelisk operation är falsk.

Enligt den väletablerade historieforskaren Benny Morris vid Ben Gurion University fördrevs mellan 10 och 20 procent av de arabiska flyktingarna, medan andra lämnade sina hem efter löfte från de arabiska arméerna att återvända efter segern över judarna. Större antal judar fördrevs från arabländerna.
I Israel finns i dag 7,3 miljoner invånare och inte 6,8 som Gert skriver. 75 procent är judar. Araberna i Israel har större mänskliga rättigheter där än i arabvärlden. 

Oded Meiri
tekn licenciat