Motionens huvudändamål var det ännu oreglerade förhållandet mellan organisationen och dess medlemmar och förtroendevalda.  ”Den grundläggande tro, bekännelse och lära som Svenska kyrkan står för skall komma till uttryck i allt som kyrkan gör och säger. Detta är inte någon bestämmelse men inte desto mindre av grundläggande betydelse.” Det är en ringa tröst när det inte bildar överklagningsgrund

Utskottet påtalade biskopens tillsynsansvar, församlingsinstruktionens reglerande innehåll mm. Jag anser att utskottets diskussion i dessa delar inte motsvaras av en verklighet. Hade tillsynssystemet fungerat hade aldrig motionen behövt skrivas!
”För att hantera problem av det slag som tas upp i motionen krävs god moral, sunt förnuft och en del civilkurage.” Jag håller med om detta men var skall god moral, sunt förnuft och civilkurage finnas om inte i kyrkan och dess ledning?

Jag anser att klara gränsdragningar och att det tillsynsansvar, som skall finnas inom kyrkan måste fullföljas. Jag instämmer i utskottets slutord ”Vi menar att det fortfarande finns möjlighet att utveckla och på ett allt bättre sätt använda de former för tillsyn som redan nu föreligger.” Jag förutsätter att kyrkans ledning tar dessa ord på allvar. 

Brita Maria Nordström
Mora