Jag håller helt och hållet med dig om att det är nu denna debatt bör föras, endast så kan en förändring ske.
   Som svar på din insändare vill jag först säga att frågan inte handlar om vilka som är välkomna till kyrkan, det är alla, frågan gäller hur vi ska välja vilka som ska styra kyrkan. I kyrkan föredrar jag personval utan grupperingar men om sådana ändå ska användas måste de vara relevanta i det aktuella valet. De olika grupperna måste tillföra något unikt i de aktuella frågorna för att väljarna ska kunna göra ett val som avspeglar deras åsikter. Om det unika med en nomineringsgrupp gäller något annat än det aktuella valet är den gruppen inte relevant där. En röst i kyrkovalet är inte relevant om den bara bygger på vilka man tycker ska styra i samhället. De relevanta grupperna i kyrkovalet är Frimodig Kyrka, Öppen kyrka för alla och Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan. Dessa tre grupper avspeglar så vitt jag kan se de skiljelinjer som finns inom Svenska Kyrkan idag angående synsätt på vad kyrkan är och hur man ska uppnå kyrkans syfte. Visst får man tillhöra andra politiska grupper och rösta på dem i andra val men att man är socialdemokrat/centerpartist eller moderat säger väldigt lite om vad man tycker om kyrkan.

Dagens system ger flera absurda konsekvenser och jag vill nämna två. 
Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt är partiledare för de två största nomineringsgrupperna i kyrkomötet, ingen av dem är medlemmar i Svenska Kyrkan. Kyrkovalet används som språngbräda eller förberedelse inför riksdagsvalet. Är det verkligen därför vi har kyrkoval?
   Vi i Frimodig Kyrka vill att Svenska kyrkan, som de flesta andra kyrkor i världen, ska styras utan inblandning av politiska partier.

Henrik Persson, Frimodig Kyrka, Umeå