Korsets försoning och ekoteologi är inga motsatser

Replik. Försoningen gäller ju inte bara människan utan hela skapelsen, skriver Carl-Henrik Henriz i en replik till Bo Bergstrand.

I ett inlägg i förra numret av Kyrkans Tidning, 42/2016, talar Bo Bergstrand om den centrala betydelsen av korset i vår tro och teologi utifrån skriften på August Strindbergs gravkors i Stockholm, ”Ave Crux spes unica” och utifrån det centrala i Luthers reformation.

Jag kan givetvis bara hålla med helt och fullt.

Men så kommer en märklig mening: ”att försoning är det vi fortfarande behöver och inte ekoteologi”.

Vem har påstått att ekoteologi står i motsats till korsets försoning? Försoningen gäller ju inte bara människan utan hela skapelsen; Guds och vår omsorg om både människor, djur och natur, eller hur? Hur skulle det till exempel annars bli med vår jordiska framtid?

Bäste Bo Bergstrand, läs till exempel påve Franciskus miljöencyklika Laudato si eller Per Larssons Skapelsens frälsning.

Carl-Henrik Henriz
präst och ekoteolog

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.